É muito triste que as pessoas que afirmam que a Bíblia não tem erros nunca tomaram tempo para lê-la cuidadosamente e para pensar sobre o que leram. Se o criador ou a força criativa deram ao homem um cérebro, foi com intenção de o mesmo ser usado para pensamento crítico e lógico, e não apenas para memorização. A afirmação de que a Bíblia não contém erros pode ser refutada para além de qualquer dúvida razoável pelo poder do raciocínio lógico-dedutivo. A refutação envolve o exame de duas declarações contraditórias onde se uma é verdadeira a outra tem de ser falsa. O que se segue pode ser usado para ilustrar o argumento.
Pergunta: Segundo a Bíblia, um filho herda os pecados do seu pai? A resposta a esta pergunta tem de ser ou sim ou não; não pode ser ambas. Se a resposta baseada numa passagem da Bíblia for sim, então qualquer outra passagem da Bíblia que diga não tem de ser falsa. Analogamente, se a resposta baseada numa passagem da Bíblia for não, então qualquer outra passagem que diga sim tem de ser falsa.
Acontece que há algumas passagens na Bíblia que dizem que a resposta à pergunta feita no parágrafo anterior é sim, e há outras que dizem que a resposta é não. As passagens que dizem sim são Gênesis 9:20-25; Êxodo 34:7; 2 Samuel 12:14; Isaías 14:21; e Romanos 5:19. As passagens que dizem não são Deuteronômio 24:16; Jeremias 31:30; e Ezequiel 18:20.
Vou comparar 2 Samuel 12:13-14 e Deuteronômio 24:16, porque estas duas passagens ilustram esta contradição muito claramente, e ambas envolvem a matança de alguém como punição pelo pecado.
2 Samuel 12:13-14: E Davi disse a Natã: "Pequei contra o Senhor." Natã disse a Davi: "O Senhor removeu o teu pecado, não morrerás. Porém, como através deste ato deste grande ocasião aos inimigos do Senhor para blasfemarem, a criança que te nascerá certamente morrerá."
Deuteronômio 24:16: Os pais não serão mortos por causa dos filhos, nem os filhos serão mortos por causa dos pais; todo o homem será morto por causa do seu próprio pecado.
É interessante notar que Davi não só foi poupado à morte, apesar de ter pecado, mas também o seu filho foi claramente morto por causa do pecado do seu pai, contradizendo assim o versículo em Deuteronômio. O filho, de fato, tornou-se o cordeiro sacrificial para expiar os pecados do seu pai, Davi.
Resumidamente, se a passagem em 2 Samuel é verdadeira, então o versículo em Deuteronômio é falso, e vice-versa. Em qualquer dos casos, isto prova que a Bíblia contém pelo menos uma declaração falsa e por isso não é isenta de erros (quod erat demonstrandum).
O exemplo acima é apenas um exemplo entre mais de 200 passagens diretamente contraditórias na Bíblia, podendo qualquer par delas ser usado para refutar a infalibilidade da Bíblia. Além disso, se o versículo em Deuteronômio está correto, também prova que o conceito do pecado original está incorreto, porque esta doutrina afirma que toda a raça humana é responsável pelo alegado "pecado" de Adão. Thomas Jefferson, que não acreditava na doutrina do pecado original, declarou numa carta a James Smith (8 de dezembro de 1823): "O homem, depois de render a sua razão, não tem guarda remanescente contra os mais monstruosos absurdos e, tal como um navio sem leme, fica à mercê de todos os ventos. No caso dessas pessoas, a razão e a mente tornam-se um naufrágio." Neste assunto da inerrância bíblica, muitas pessoas lamentavelmente renderam a sua razão a uma afirmação que não é verdadeira.
***
Sol Abrams, 132 Easthampton F, West Palm Beach, FL 33417-1922
Comentários
Vladimir Ferraz - phreakazoid@cannabis.net - 
São Paulo, enviou em 27/05/2001
Que Verbo flexível! Se o Verbo se adapta ao contexto, deixa de ser absoluto. Se não é absoluto, não pode ser perfeito.
Se a Bíblia apenas admite interpretação contextual, ela já não é válida, estamos fora do contexto.
Gustavo Piazza dos Santos - gustavopiazza@mtv.com.br - 
Santa Catarina, enviou em 12/05/2001
Há muito, já sabia que a Bíblia é repleta de contradições, mas nunca pude verificar um exemplo por sempre ter me recusado a lê-la. O que nunca fui capaz de compreender é como os "viciados" na Bíblia conseguem negar esses fatos, diante dos seus narizes. Eu não consigo compreender a fé.
Carlos Roberto Smith - roberto.smith@uol.com.br - 
Tocantins, enviou em 18/11/2000
Quem disse isto?
Quem já leu a bíblia sabe perfeitamente que ela só admite interpretação autêntica contextual, ou seja, não se admite outro tipo de interpretação. Veja, no príncípio era o Verbo e o Verbo era Deus.
É muito importante saber quem é o Verbo antes de emitir opiniões que não traduzem a realidade e não servem para a generalidade. Determinadas opiniões traduzem apenas interesses próprios individuais.
É lastimável.
Publicado: 01/11/2000
