A explicação sobre o criacionismo confirmou minhas afirmações anteriores. A suposta quebra da segunda lei da termodinâmica já foi desmascarada praticamente desde a sua invenção pelos criacionistas. Infelizmente, pessoas desenformadas ou inescrupulosas continuam teimando em usá-la descaradamente com ares de entendidos. A segunda lei da termodinâmica NÃO É nem NUNCA FOI quebrada por nada da teoria da evolução.

Para os desavisados que nunca conseguiram extrair esta resposta de um criacionista (já que isto invalidaria sua ridícula afirmação), segue uma explicação simplificada : A segunda lei afirma que NUM SISTEMA FECHADO a entropia (caracterizada pela desordem das partículas, representada pelo CALOR) mantém-se constante ou aumenta, considerando TODO o sistema. Contudo, em alguns pequenos locais dentro deste sistema a entropia pode diminuir desde que no sistema todo ela permaneça constante ou aumente. A formação de gelo é um exemplo simples. A água em estado líquido (com maior calor, portanto com maior entropia) transforma-se em algo com MENOS entropia e mais ordem (cristais de gelo) pela perda do calor, que NÃO SOME, e sim espalha-se para outro lugar do sistema que se observa. Todos os seres vivos estão em um sistema ABERTO, em que é muito comum a ocorrência de pontos localizados em que a entropia DIMINUA, liberando calor para outras partes do sistema. Não se deve esquecer que mesmo o planeta inteiro não é um sistema fechado, pois recebe continuamente uma descomunal quantidade de energia do sol, que viabiliza a existência de vida.

SE a teoria da evolução violasse a segunda lei, então até mesmo o desenvolvimento humano a partir de um óvulo fecundado seria igualmente impossível e portanto não existiríamos. Como existimos, concluímos duas coisas: a segunda lei da termodinâmica continua sendo válida porque não foi quebrada, e a teoria da evolução continua até agora a melhor alternativa jamais criada pela humanidade para explicar a origem do homem e das demais espécies.

Outro ponto onde o desconhecimento mostra-se gritante é a afirmação de que a Teoria da Evolução "não pode ser testada". É claro que pode, e, aliás, já foi testada desde sua criação (foi pelos testes e observações que se chegou nela!). Resumidamente, a teoria da evolução tem 4 postulados básicos, testáveis e comprovados:

• indivíduos dentro de uma espécie são diferentes entre si;
• algumas dessas diferenças são transmitidas à descendência;
• em todas as gerações mais descendentes são produzidos do que os que sobrevivem;
• a sobrevivência e a reprodução não se dão ao acaso - os indivíduos mais adaptados sobrevivem e geram mais descendentes.

Existem outros pontos adicionados depois, igualmente testados e comprovados, que complementam a teoria e não foram citados por questão de espaço. Cada postulado pode ser testado, bem como suas conseqüências. A mentirosa afirmação de que a variação entre seres vivos acontece apenas dentro de suas espécies também é claramente falsa pela análise correta das toneladas de registros fósseis já analisadas pela humanidade em todas as partes do mundo, cuja idade é confirmada por diversos métodos de datação diferentes, TODOS com resultados semelhantes e que confirmam que nosso mundo tem vários milhões ou mesmo bilhões de anos, e não menos de 10.000 como deduz-se do conto de fadas contido na bíblia.

Quanto à teoria do Big Bang, foi deduzida analisando-se as observações telescópicas, todas chegando aos MESMOS resultados. Aliás, novamente nota-se o desconhecimento da teoria do Big Bang ao afirmar que o universo tinha "o tamanho de uma cabeça de alfinete". Estimativas disto são de longe bem diferentes. Visite por exemplo o site da NASA para maiores informações.

É também vazia a afirmação de que as teorias "estão fora do escopo da ciência e no seu teste também". Volto a repetir, as teorias científicas como o Big Bang e a Teoria da Evolução FORAM testadas e CONFIRMADAS por todas as observações possíveis até agora feitas. Muito diferente, aliás, do que acontece com as teorias criacionistas, TODAS ELAS DESCARTADAS por contrariar fatos observados à nossa volta.

OUTRAS teorias foram propostas para explicar as origens, Lamarck é um exemplo. Sua teoria foi proposta, testada, e notou-se que não explicava corretamente os fatos observados. Como não foi possível corrigi-la, nada restou senão descartá-la. Idêntico caso se aplica ao gênesis, que é teimosamente e inutilmente defendido pelos criacionistas apesar de comprovadamente falso.

Agora, convém destacar os mais notórios entre os muitos defeitos e erros existentes na teoria criacionista. A afirmação "Mecanismos e sistemas revelam atividade intelectual." é em todos os aspectos falsa. Mecanismos PODEM ser causados por atividade intelectual, mas NEM TODOS os mecanismos e sistemas o são. Se todos os sistemas e mecanismos fossem, deus também teria de ter um criador. O evolucionismo mostra que a complexidade pode surgir pela combinação aleatória de moléculas, e que apenas a combinação certa acaba por sobreviver e gerar descendentes. A complexidade pode sim surgir do acaso pelo método da tentativa-e-erro, desde que haja um número suficiente de tentativas. Já a existência de algo como um deus seria totalmente injustificável segundo esta ótica, invalidando as suposições criacionistas de ser necessário existir um criador incriado.

Não se pode dizer que algo está provado se AS PREMISSAS não forem provadas. As premissas do criacionismo são de que algo criou tudo e não se sujeita a lei ou motivo algum (como se isso fizesse algum sentido). Uma afirmação tão extraordinária quanto esta deveria ter alguma evidência igualmente extraordinária. Não há nada, absolutamente NADA que diferencie a história da bíblia de um conto de fadas, e de incontáveis deuses que povoaram as mentes de pobres coitados em diversas épocas. Pelo contrário, há centenas de observações e testes que CONTRARIAM a validade da bíblia, incluindo várias contradições, imprecisões e absurdos contidos dentro dela mesma. Querer inventar explicações de que todas as passagens da bíblia fazem sentido não é buscar conhecimento, e sim esconder-se dele. Até agora nenhum teólogo jamais conseguiu dar uma explicação compreensível de que um deus perfeito, onipotente, onisciente e onipresente não consiga sequer se fazer entender depois de tantas tentativas e milagres relatados na bíblia (mesmo que eles fossem mais do que invenções de mentes férteis). Inventar frases de efeito do tipo "deus escreve certo por linhas tortas" não é uma explicação, é simplesmente uma maneira idiota de dizer "EU NÃO SEI INVENTAR UMA EXPLICAÇÃO PARA ISTO".

Outro argumento desonesto e totalmente irrelevante é o de que "é melhor acreditar num deus" só se por um acaso que contrarie todas as evidências, um deus tenha brincado de esconde-esconde todo este tempo, apareça e consiga explicar o porquê de tantos absurdos e inconsistências. Incontáveis deuses foram inventados, uma grande parte deles exigia dedicação exclusiva e negação de todos os demais, além de rituais absurdos, normalmente sacrifícios e oferendas que poderiam ser usados para fins muito mais nobres, como dar atenção a seus semelhantes. Nenhuma crença em um deus é diferenciável da outra. Forçar a crença em um deus específico mediante ameaças de punição divina não passa de uma forma infelizmente bem-sucedida de controle de seres humanos sobre seres humanos. Nenhum teólogo jamais foi capaz de justificar por quê, caso existisse um deus, criaturas tão insignificantes como os humanos teriam de fazer rituais tão esdrúxulos, informados por sacerdotes que se auto-intitulam instrumentos divinos, cuja única prova nunca foi mais do que sua própria palavra.