|
O ÍNDICE CRACKPOT
Um método simples para classificar contribuições à física potencialmente revolucionárias.
- Crédito inicial de -5 pontos.
- 1 ponto por afirmação reconhecidamente falsa.
- 2 pontos por afirmação claramente insubstancial.
- 3 pontos por afirmação logicamente inconsistente.
- 5 pontos por afirmação desse tipo que é aceita apesar de cuidadosa correção.
- 5 pontos por usar um experimento de pensamento que contradiz os resultados de um experimento real bem aceito.
- 5 pontos por palavra toda em maiúsculas (a não ser para aqueles que possuem teclados com defeito).
- 5 pontos por menção a Einstein, Hawkins ou Feynmann.
- 10 pontos por alegação de que a mecânica quântica está essencialmente errada (sem boas evidências).
- 10 pontos por afirmar que tem escolaridade, como se isso fosse evidência de sanidade.
- 10 pontos por começar a descrição da teoria dizendo quanto tempo você gastou trabalhando nela.
- 10 pontos por enviar a teoria a alguém que você não conhece pessoalmente e pedir a ela para não contar para mais ninguém, por medo de que suas idéias sejam roubadas.
- 10 pontos por oferecer um prêmio em dinheiro para quem provar e/ou encontrar erros na sua teoria.
- 10 pontos por afirmação do tipo "não sou bom em matemática, mas minha teoria está certa em termos conceituais, então só preciso que alguém a expresse em equações".
- 10 pontos por argumentar que certa teoria bem estabelecida é "somente uma teoria", como se isso fosse ruim.
- 10 pontos por afirmar que apesar de uma teoria bem estabelecida prever fenômenos corretamente, ela não explica "por que" eles ocorrem, ou não fornece um "mecanismo".
- 10 pontos por comparação favorável com Einstein, ou por afirmar que a relatividade gerasl está fundamentalmente errada (sem boas evidências).
- 10 pontos por alegar que seu trabalho é a vanguarda de uma "mudança de paradigma".
- 20 pontos por sugerir que você merece um prêmio Nobel.
- 20 pontos por comparação favorável com Newton, ou por alegar que a mecância clássica está essencialmente errada (sem boas evidências).
- 20 pontos por uso de obras ou mitos de ficção científica como se fossem fatos.
- 20 pontos por se defender ao citar o ridículo (real ou imaginário) associado a suas teorias anteriores.
- 20 pontos por uso da expressão "reacionário enrustido".
- 20 pontos por uso da expressão "auto-definido representante da ortodoxia".
- 30 pontos por sugerir que alguma personalidade importante na verdade não acreditava em uma teoria que publicamente apoiava (por exemplo, dizer que Feynman era um adversário não declarado da relatividade epecial, como se deduziria lendo entre as linhas dos seus textos para primeiranistas de física.)
- 30 pontos por sugerir que Einstein, em seus últimos anos, estava se encaminhando para as idéias que você apóia.
- 30 pontos por afirmar que suas teorias foram desenvolvidas por civilizações extraterrestres (sem boas evidências).
- 40 pontos por comparar os críticos de sua teoria com nazistas, tropas de choque ou algum outro grupo racista.
- 40 pontos por afirmar que o "establishment científico" está "conspirando" para impedir que seu trabalho receba a merecida fama, ou coisa que o valha.
- 40 pontos por comparação favorável com Galileu, sugerindo que existe uma inquisição moderna a todo vapor no seu caso, e assim por diante.
- 40 pontos por afirmar que quando sua teoria for avaliada, se perceberá que a ciência atual não passa de uma grande bobagem (mais 30 pontos por fantasiar sobre julgamentos em que os cientistas que zombaram da sua teoria serão forçados a se retratar).
- 50 pontos por afirmar que você tem uma teoria revolucionária mas sem dar predições concretas testáveis.
|
Informativo:
A publicação foi autorizada pelo autor do ensaio original.
O ensaio base original está disponível em http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html
Traduzido por: Daniel Sottomaior
Traduções para o espanhol e sugestões para correções na tradução e na gramática são bem-vindas.
Envie o seu comentário, a sua opinião ou correções na tradução/gramática deste texto!
|
| |
Publicado: 20/12/2000
